Kensingtonin ja Chelsean valtuuston päätös poistaa arviolta 4 000 Grenfell Toweriin asennettua palo-ovea ei ota huomioon "edes jäävuoren huippua" sosiaalisissa asunnoissa esiintyvistä turvallisuusongelmista, paloturvallisuusasiantuntija on sanonut.
Valtuusto ilmoitti tällä viikolla, että Manse Masterdorin palo-ovi poistetaan kiinteistöistä koko kuninkaallisen kaupunginosan jälkeen, kun testit osoittivat, että se kykeni vastustamaan paloa vain 15 minuuttia rakennusmääräysten edellyttämän 30 minuutin sijaan.
Uudelleenasennuksen odotetaan maksavan noin 3,5 miljoonaa puntaa, mutta Charlie Sadler, paloturvallisuusasiantuntija, joka on myös Grenfellin palofoorumin ydinjäsen, sanoi, että ongelmat ulottuvat muualle kuin vain palo-oviin.
Sadler, jolla on yli 26 vuoden kokemus rakenteellisesta paloturvallisuudesta, sanoi: "Kyse ei ole pelkästään palo-ovesta itsestään. Ongelma ulottuu hieman pidemmälle kuin pelkkä palo-ovi.
Jos palo-ovet ovat tuollaisia, niin mitä se kertoo rakennuksen muusta osasta?
"Jos palo-ovet ovat tuollaisia, niin mitä se kertoo rakennuksen muusta osasta?
"Onko se myös lokerointi? Onko ikkunoissa ongelmia, kuten Grenfellissä? Mitä siellä on tapahtunut? Kun alat katsoa näihin rakennuksiin yhtäkkiä, alat avata matopurkin.
"Se ei ole edes jäävuoren huippu. Se on tällä hetkellä vain sen ottamista pois."
Asumisesta, yhteisöistä ja paikallishallinnosta vastaava ulkoministeri James Brokenshire sanoi, että kaikki Mansen ovet kaikkialla maassa on vaihdettava, mutta totesi "yleisen turvallisuuden riski on edelleen pieni".
Kensingtonin ja Chelsean neuvosto kuitenkin uskoo, että korvausohjelma "on käynnistettävä kiireellisesti".
Khadijah Mamudu, joka on myös Grenfellin palofoorumin ydinjäsen, jonka äiti ja nuori veli selvisivät traagisesta Länsi-Lontoon tornipalosta, sanoi, että valtuuston on keskityttävä myös muihin palontorjuntatoimenpiteisiin, muuten ovien vaihtamisesta tulee "melko turhaa toimintaa".
Hän sanoi: "Vuosi ja he päättivät tehdä tämän nyt? Jotkut saattavat sanoa, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan, olen eri mieltä.
"Toivon, että he varmistavat, että kaikki muut palontorjuntatoimenpiteet{0}} ovat riittäviä, sillä tämä on avain lokeroitumiseen – muuten ovet ovat jokseenkin turhaa."
Palo-ovien vaihtourakasta tarjosi valtuuston mukaan viisi toimittajaa, jotka arvosteltiin hinnan (40 %) ja laadun (60 %) perusteella.
Sadler sanoi, että halu tehdä asioita edullisesti on ymmärrettävää, mutta sitä ei pitäisi tehdä ihmisten turvallisuuden kustannuksella.
Hän sanoi: "Kaikissa sosiaalisissa asunnoissa on taipumus tehdä se mahdollisimman halvalla. Tämä on ymmärrettävää, koska kaikki haluavat yrittää tehdä niin paljon voittoa kuin voimme, mutta jumalan tähden, ei ihmishenkien vuoksi.
"Se on naurettavaa nykyaikana, kun sinulla on suhteellisen helposti saatavilla melko kunnollisia materiaaleja. Sen ei tarvitse olla palo-ovien Rolls Royce, jotta se todella tekisi tehtävänsä – mutta niiden on oltava vähintään puolivälissä kunnollisia."
Neuvoston tiedottaja sanoi: "Kaikki uudet ovet täyttävät 30 minuutin vaatimuksen, mutta ottaen huomioon Manse Masterdorin yksiköiden ongelman neuvosto lähettää uudet ovet riippumattomaan testaukseen, jotta voimme olla 100% varmoja, että ovet kestävät tulta vähintään 30 minuuttia.
"Henkien pelastaminen on ainoa prioriteettimme. Emme pidä mitään itsestäänselvyytenä."
