Kuten olemme tällä hetkellä todistamassa, esikaupunkialun siirtäminen bushfirsille alttivalle asetukselle aiheuttaa paljon ongelmia.
Yksinkertaisesti sanottuna: Jos aiot asua bushfire -alueella, sinun pitäisi odottaa asumastaan kodissa, joka on suunniteltu ja rakennettu eri tavalla. Haasteenamme on luoda uusi, parempi arkkitehtoninen muoto bushfire-alttiille alueille ja kehittää tapa päivittää olemassa olevia koteja.
Rakennus vakiona
Sääntelyviranomaiset ovat pyrkineet parantamaan australialaisen standardin talon bushfire -suojaa toteuttamalla toimenpiteitä Australian standardista 3959.
Tämä standardi parantaa kunkin rakennuskomponentin palo suorituskykyä, mutta ei vielä kuvata, kuinka nämä komponentit voitaisiin koota rakennukseen. Tämä suunnitteluprosessi on erityisen monimutkainen; Ei ole yhtä täydellistä ratkaisua, vaan pikemminkin erilaisia vaihtoehtoja, jotka voidaan valita jokaiselle yksittäiselle rakennustyömaalle.
Monet organisaatiot ovat työskennelleet tällä alueella: CSIRO, Australasian palo- ja hätäpalveluviranomaisten neuvosto (AFAC), Bushfire CRC, useita valtion ja alueen palovirastoja ja Australian korkea -asteen laitoksia. Olen tutkinut tätä aluetta tohtoriksi ja toivon, että havainnot voivat ajaa prosessia hieman eteenpäin.
Kysyin bushfire-alttiiden alueiden asukkailta, joista kodinsa osissa he tekisivät suojaa bush-palon aikana ja mitä osia he välttäisivät. Yllättävää oli suuri vastaus molemmille näille kysymyksille.
Vaikka kylpyhuone oli suosituin valinta turvakotille, keskittyen pohjakerrokseen paeta helpottamiseksi, siellä oli jopa 16 muuta paikkaa, joissa asukkaat aikovat turvautua pensaan aikana.
Asukkaat välttivät jopa kymmenen eri paikkaa. Ne jakautuvat neljään pääluokkaan: tilat, joissa on suuria lasia palouhkaa kohti; olohuone tai olohuone; Yläkerrassa (rajoitetun paeta) ja talon osat lähinnä odotettavissa olevan bushfire -uhan suuntaa.
Talot voitiin rakentaa mäen puolelle. Les Stockton
Arkkitehdit voisivat käyttää tätä tietoa suunnitellessaan tulevia koteja bushfire-alttiilla alueilla. Esimerkiksi kylpyhuoneet voisivat sijaita kahden ulkoseinän risteyksessä ja sisältävät ulkoisen oven. Palouhan suuntaan päin olevat suuret lasialueet voitiin korvata matalilla seinämillä, joiden yläpuolella on ikkunat.
Samoilta asukkailta kysyttiin, kuinka heidän taloa voidaan parantaa kestämään bush -paloa. He ehdottivat bushfire-ikkunaluukut, katto sprinklerijärjestelmät, palamattomat peitot ja verannat, mesh flycreens, maanalainen alue ja lisäämään talon ympärillä olevaa puhdistettua aluetta. Jos kyseessä on sisällytettävä, alan asiantuntijoiden on validoitava, testattava ja parannettava. Esimerkki on kattoprinkler -järjestelmät, jotka vaativat sekä vesihuoltoa että generaattoria toimimaan. Jos jommankumman näiden yhteydet ovat riittämättömiä, järjestelmä epäonnistuu. Jatkotutkimukset voivat tuottaa tapoja parantaa näiden komponenttien luotettavuutta.
Materiaaleilla, joita voimme käyttää tuleviin rakennuksiin, on tehtävä enemmän työtä. Tutkijoiden tulisi myös tarkastella vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, kuten osa talosta rakennettuna maan alla tai joutuu kaltevan lohkon puolelle.
Kaikki ei ole menetetty
Jossain kodin menettämisen sydämen särky on tulevaisuuden mahdollisuus rakentaa uudelleen paremmin kuin ennen.
Tämä on mahdollisuus paitsi parantaa talon palonsuojausta, mutta tekee siitä energiatehokkaan ansastamalla, varastoimalla ja käyttämällä uudelleen energiaa ja vettä. Tämä on erityisen merkityksellistä, kun ruudukkovoiman ja verkkoveden tarjonta keskeytetään, rajoitetaan tai lakkaa kokonaan pensaspalon aikana.
Ajattelua tulisi myös tehdä kodista miellyttävä asumispaikka; Yksi, joka vaalii perhe -elämää ja henkilökohtaista pohdintaa.
Kaikki nämä asiat ovat saavutettavissa. Mutta tällaisen talon rakentaminen vaatii asukkaita muuttamaan joitain käsityksiään siitä, kuinka heidän kotinsa näyttää ja toimii.
Tulevat kodit ovat todennäköisesti pienempiä, vähemmän ikkunoita eikä ulkoista puuta. Ne vaativat myös säännöllistä huoltoa, pitäen energiatehokkuuslaitteet hyvässä kunnossa ja ylläpitävät huolellisesti istutettua ja puhdistettua aluetta talon ympärillä.
Bushfiren reagoivien talojen tekeminen suurimmalle osalle asukkaista kohtuuhintaisia taloja on haaste, johon arkkitehtuurin ammatti voi haluta osallistua monin tavoin. Arkkitehdit voisivat päättää vapaaehtoistyöhön ja auttaa yksittäisiä perheitä rakentamaan uudelleen. Tämä on kuitenkin suuri ja aikaa vievä tehtävä.
Arkkitehtuurikilpailu voitaisiin perustaa löytää parhaat kustannustehokkaat kotisuunnittelut, jotka lieventävät tai poistavat tavat, joilla lentävät hiivit ja suora liekin kosketus Bushfire-pääsystä taloon.
Ennakkomallien resurssi olisi hyvä: tällä alan tutkimuksen tuskallinen dilemma on, että se vie aikaa, ja asukkaat, jotka ovat äskettäin menettäneet kotinsa, on tällä hetkellä erittäin todellisia tarpeita. Minulle se on henkilökohtaista, koska monet 252 asukasta, jotka täydensivät anteliaasti kyselylomakkeeni, asuvat Springwoodissa ja muilla sinisten vuorten alueilla.
